Я привожу девиз из жизненного кредо жителей города Мира - АУРОВИЛЯ:
"Где-нибудь на ЗЕМЛЕ должно быть место,которое
ни одна страна МИРА не могла бы считать своей собственностью,где все люди
доброй воли,искренние в своем устремлении, могли бы жить свободно,как граждане
МИРА, повинуясь только одному авторитету-ВЫСШЕЙ ИСТИНЕ!"Такой город создан
и расположен на территории ИНДИИ.А не создать ли нам- изобретателям РОССИИ-
свой-ИЗОауровиль? В России создан в Сети:
Я предлагаю на суд посетителей Клуба очень "больную" тему,для всех
без исключения изобретателей, проблемы с внедрением(продажей) их
идей,проектов и др.Прошу Вас ознакомиться со статьей:"Как идеи превратить
в товар"-"На грани невозможного" газета №19 за 2000год.Снимите кавычки
и все станет ясно.На деньги (гранты) США созданы при Правительстве РФ,в
Академии народного хозяйства,Центр коммерциализации технологий и Международный
инкубатор технологий,которые могут оказать Вам услуги по обучению
навыкам работы на Западном рынке технологий и оформлении документации,поиске
партнера на Западном рынке,не бесплатно,конечно.Статистика по внедрению
изобретений на Западном рынке - 1 из 1000 предложений.А что делать остальным
с их 999?Извините, но там Вас никто не ждет: ни в качестве технологического
брокера,ни -изобретателя.Выстроенная система внедрения имеет многоступенчатую
структуру и всем надо отдать часть,большую,будующей прибыли.В США
составлен огромный "черный"список фирм,которые обманули изобретателей.Вы
уверены,что не попадете к ним?Вы сможете вести судебные тяжбы по Вашим
искам в судебной системе Западных стран?У Вас есть средства для этого?НЕТ.И
об этом знают на Западе лучше Вас!
Для России данная модель,в подавляющем большинстве случаев,не пригодна.Предлагаю
внедрять свою,обновленную,форму РАЦИОНАЛИЗАЦИИ производства с созданием
магазинов,предлагающих
технические идеи,проекты.Такая форма требует значительно меньше
средств от инвесторов, удаляются лищние звенья,с которыми необходимо делиться
прибылью изобретателю.Идея стоит примерно 0,1% от всех затрат на внедрение
в производство,не более.И "рисковый" капитал, соответственно,в 1000 раз
ниже.Возможность обмана не исключена,но потери при этом не идут, для инвестора,
ни в какое сравнение.Обман возможен для обманщика только один раз-попал
в "черный"
список.Для примера рассмотрим следующую ситуацию на птицефабрике:куры
мрут -нет кормов, дорогое зерно и комбикорм.За 300$(условно) можно приобрести
технологию получения кормов.
Для производства не нужно зерно,манны небесной тоже не будет,перерабатывая
отходы,получаете
корм естественный,дешевый и в неограниченных количествах(чем больше
расходуешь-тем больше получается).Если дорого-возьмите соседа в компаньоны.Вам
нужен мировой приоритет на данную технологию?Патентная чистота Вас интересует?НЕТ.Применяйте
и Ваши куры оденутся в перья.
На данном этапе развития России-это единственный выход,как для изобретателей,так
и для инвесторов российских,если таковые найдутся.Приглашаем в----
«Будем ли мы изобретать ?»
Открытое письмо действующему Президенту от бывшего инженера
Уважаемый Владимир Владимирович!
Сегодня принято ругать все то, что было при коммунистическом
режиме. Да, не было свободы слова. Да, все мы были наемными работниками
(и весьма дешевыми) у огромного государственного монстра. Но, вспоминая
прошедшие годы, каждый из нас найдет и то хорошее, что мы
потеряли. И самой обидной потерей для любого Россиянина стала потеря гордости
за свою страну. Все-таки мы были (и наверное есть пока) великой державой.
Мы до сих пор держим первенство по многим инженерно-техническим
разработкам, особенно в космосе и вооружении. Но сможем ли мы это первенство
удержать в ХХI веке ?
У меня есть свой взгляд (возможно нестандартный) на причины
по которым Советский Союз проиграл экономическое соревнование с развитыми
странами Запада и США.
Еще классики марксизма – ленинизма говорили о важности создания
экономического базиса – основы развития и процветания социалистической
системы. На партийных съездах постоянно твердили о необходимости «наращивать»
и «увеличивать». Коммунисты прекрасно понимали важность технического
прогресса, и в советские времена существовала хоть какая-то система поддержки
новаторам и изобретательству. С огромным скрипом, но она работала. С начала
90-х годов она практически перестала существовать. Думаю для Вас – это
не новость.
Именно неэффективная система «внедрения» технических новинок
и не позволила грамотно и качественно развивать народное хозяйство
СССР, и успешно конкурировать с товарами и оборудованием иностранных
государств, где весьма быстро внедряли и наши разработки.
В итоге – «застой». Неэффективная экономика сузила экономический
базис. А без него идеологическая надстройка просто рухнула.
Сегодня Вы , г-н Президент и Правительство РФ предпринимают,
не побоюсь сказать «титанические» усилия по подъему отечественной экономики
и производства. Но по каким-то причинам Вы игнорируете основной (на
мой взгляд) фактор развития производства - техническое творчество.
В ситуации, когда основные фонды многих промышленных предприятий
устарели на десятилетия и изношены на 70-80 % , а денег на их обновление
нет и не предвидится – особое внимание должно быть обращено на реконструкцию
производства за счет новых технических идей и разработок, которые зачастую
не требуют больших капитальных затрат.
Я не буду говорить о том, что многие изобретатели , принесшие своей
стране огромные деньги и славу не получили заслуженного признания,
это тема отдельного разговора. В последнее время «вспомнили»
конструктора знаменитого «Калашникова», одарили орденами. А сколько
таких «калашниковых» ушли в «челноки» или торгуют на оптовых
рынках ? Как их вернуть на производство ?
На весеннем годовом собрании Самарского областного Союза Работодателей
, членом которого я являюсь, все директора Самарских заводов говорили об
огромном кадровом голоде инженеров, технологов, конструкторов. Еще несколько
лет и, после ухода инженеров - ветеранов на пенсию , мы не сможем не то,
что разработать и изготовить качественные изделия и запчасти ( не потому
ли постоянно падают самолеты?) но и в принципе выпустить хоть
какую-то продукцию. Необходимы кардинальные сдвиги и смена приоритетов
в государственной технической политике.
Уважаемый Владимир Владимирович, осмелюсь предложить Вам рассмотреть
составленный мной краткий анализ состояния изобретательства в советские
времена и сегодня и небольшие соображения по этому поводу.
Методология творчества.
Что было: Во второй половине ХХ века существовало несколько методик
развития творческого воображения. Это и «синектика» и «мозговой штурм»
и пр. Но с 60-х годов появилось и набирало силу направление «ТРИЗ-АРИЗ».
Его автор – советский изобретатель Г.С.Альтшуллер, подошел к развитию технических
систем с точки зрения диалектического материализма. Поскольку ни одна мысль
(техническая идея) не может появиться «сама по себе», то части из которого
состоит любое изобретение где-то уже существуют, а автор просто применил
какие-то приемы или эффекты по новому назначению. Такой подход и анализ
огромного числа изобретений позволил Г.С.Альтшуллеру разработать
сначала Теорию Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ) , а затем и Алгоритм
Решения Изобретательских Задач (АРИЗ). Последователи –«тризовцы» за несколько
десятилетий появились во многих городах. Ими были созданы многие сильнейшие
изобретения, отмеченные даже государственными премиями. Методике технического
творчества обучали при ВОИР (напр. в Самарском областном Институте Патентоведения).
Что есть: Общественная организация рационализаторов и изобретателей
(ВОИР) практически развалилась и влачит жалкое существование. Многие из
методистов технического творчества уехали в США , где создали учебные центры
и успешно обучают «тамошних» специалистов методике советского
инженера Г.С.Альтшуллера.
Я , к сожалению, не располагаю данными по другим городам России.
В Самаре силами энтузиастов 15 лет существует городской клуб изобретателей
«Тризовец». В Самарском пединституте уже три года существует специальность
«методист технического творчества» на которой обучаются будущие преподаватели
«ТРИЗ-АРИЗ». Но их так мало !!!
Что необходимо: Принять государственную программу поддержки изобретательства. Ввести во всех технических ВУЗах как обязательный предмет «Развитие технических систем и техническое творчество». Учить изобретать даже не с первого курса, и не с первого класса , а еще до школы. Опыт работы с дошкольниками показал высокую эффективность развития творческих способностей детей.
Методология анализа заявок.
Что было : В советские времена существовало «Положение об открытиях
и изобретениях» специально написанное таким образом, что бы
максимально затруднить процедуру защиты изобретения автору и облегчить
жизнь эксперту. Его авторы – работники Института Государственной Патентной
Экспертизы писали Положение «для себя».
Главной достопримечательностью того Положения являлся критерий «существенные
отличия». Для того , что – бы решить, является изобретением то устройство
или способ, что заявил автор, эксперт, рассматривающий заявку, должен был
представить в своем сознании некий образ «среднего специалиста» в данной
области техники и решить «существенны» для данного воображаемого
специалиста, отличия в техническом решении , что прислано в Роспатент или
«несущественны». С учетом того, что переписка с Патентным ведомством длилась
(и длится) годами, эксперт должен был не просто представить в своем сознании
«специалиста» но и учесть его уровень знаний (и «существенности») на дату
приоритета (несколько лет назад). Полагаю нет нужды объяснять , что
в сознании одного эксперта – это один образ, в сознании другого – другой.
А каков истинный ? В результате применения такого размытого критерия
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРТ затевал долгую переписку с автором. Итогом
такой деятельности было то, что зачастую патентовались слабые изобретения
, а действительно сильные получали отказ. Рассказывают , что в середине
90-х годов японцы предложили скупить за хорошие деньги «отказной фонд»
Роспатента. Наши не согласились. Видимо понимали ,что там закопано еще
много весьма ценных идей, которые не оценить никакими деньгами.
Что есть : Работающий в настоящее время «Патентный Закон» , в принципе
не отличается от старого. Он также разработан самим патентным ведомством
«для себя». Только критерий «существенные отличия» назван «изобретательский
уровень». И опять для того , что – бы решить, является изобретением
то устройство или способ , что заявил автор, эксперт, рассматривающий заявку,
должен представить в своем сознании некий образ «специалиста» в данной
области техники и решить «очевидны» для данного воображаемого специалиста
отличия в техническом решении , что прислано в Роспатент или «неочевидны».
Опять огромные возможности для субъективного толкования и принятия
решения.
Но ЗАКОН не может (не должен !!!) зависеть от мнения личности ,
которая его применяет. Иначе это называется несколько иначе и ведет к безудержному
произволу и коррупции. Что мы и имеем сегодня в патентовании.
В то же время ТРИЗ и Теория Развития Технических Систем (ТРТС),
рассматривающие изобретение как конкретный результат решения реального
технического противоречия, дают однозначные и объективные признаки изобретения.
Это физические эффекты и технические приемы. Разработаны и существуют целые
таблицы, на которых и построен Алгоритм изобретений, выводящий на действительно
сильные решения. Иного и быть не может, поскольку ТРИЗ-АРИЗ основан на
объективных научных законах развития технических систем, не зависящих от
мнения чиновников.
Насколько мне известно, Роспатент сегодня завален заявками на изобретение.
(Переписка по одной заявке у меня тянется уже третий год!) Я не хочу
обидеть никого из российских изобретателей , но многие из них посылают
новые заявки , всего лишь изменив какую-то малость в устройстве или способе.
Это не их вина , это их беда. Иначе любой другой автор может сделать такое
изменение и запатентовать, в силу расплывчатости понятия «изобретение»,
поскольку расплывчат, субъективен и неопределен один из его критериев.
Вот и стараются авторы защитить максимально свое детище и его варианты.
И платят из своего скудного кармана немалую пошлину в Роспатент за каждую
заявку. А Роспатенту только это и нужно! Ведь увеличивается «вал
по плану» - количество поданных заявок и полученных денег, и можно требовать
у государства увеличения штатов и финансирования.
Так все же, у нас патентное ведомство для изобретателей, или изобретатели
для патентных бюрократов ? Доколе может существовать Закон, работающий
на интересы применяющих его чиновников ? А может быть это нормально ? Тогда
давайте разгоним Государственную Думу, и поручим Законы придумывать ведомствам
: «О железной дороге» – МПС, «О недрах» - горнякам и шахтерам, а Уголовный
Кодекс – собранию участковых инспекторов и работников ГИБДД. Только о правовом
государстве в этом случае придется забыть.
Что необходимо : Срочно внести в Закон об изобретательстве
изменения в части методологии анализа заявок. Вместо расплывчатого и субъективного
критерия «изобретательский уровень» ввести однозначный критерий «изобретательский
шаг». За основу критерия принять разработки ТРИЗ и ТРТС. Изобретением может
быть признано такое решение, в котором для устранения технического противоречия
использованы не применявшиеся ранее физические эффекты или технические
приемы. Такой критерий будет объективно понятен и автору и эксперту и не
допустит субъективного и вольного толкования.
В то же время это снизит вал мелких и слабых заявок на изобретение,
поскольку нужда в них отпадет.
Данный подход к методологии творчества и анализа изобретений,
приводит к пониманию еще одного немаловажного фактора в изобретательстве.
Автор изобретения не создает свое решение на пустом месте. Он пользуется
тем, что придумали до него авторы аналога и прототипа. Он использует их
труд и обязан заплатить за это. Поэтому в Законе об изобретательстве должно
быть отдельной нормой , что не только автор данного изобретения имеет
право на вознаграждение от полученного экономического эффекта , но и авторы
аналога и прототипа имеют право на отчисления. Такое стимулирование «по
результату» не оставит в стороне авторов сильных «пионерских» решений
и будет справедливо собирать плату со всех изобретений – «потомков».
Налоги.
Что было: Предприятия в советские времена никаких налогов не
платили. В СССР автор «Авторского свидетельства» получал 50 рублей единовременно
и мог расчитывать на процент от полученного экономического эффекта при
внедрении. Многим эти «полтинники» помогали дожить до следующей получки.
А вот деньги от внедрения получали единицы. И, как правило, после
упорной борьбы (вплоть до судов) с внедрившим изобретение предприятием.
С одной стороны срабатывала «совковая» идеология – «почему кто-то получит
много денег ?». С другой – вся экономика была затратной. Меня, в бытность
работы инженером на одном из заводов, удивляло, что план собственному
станкостроению, призванному механизировать ручной труд, давали в рублях.
То есть , чем дороже станок или роботокомплекс , тем лучше. Как мы
не докатились до «золотых» по настоящему шестеренок, и почему результаты
новаторства не оценивалась по эффекту? – не знаю. Сегодня об этом
говорить наверное не стоило , но полгода назад я был на этом заводе, и
в разговоре с начальником Отдела механизации узнал, что ничего не
изменилось. И когда основное производство не дотягивает «план по валу»
, то бегут к нему : «давай пару станков сдадим, натянем план и премию получим».
Но это небольшой завод, ему может и простительно. Я недавно с удивлением
узнал, что Управления буровых работ у нефтяников и ГазПрома (в котором
по-моему большой пакет государственных акций) сегодня имеют план
в метрах проходки , а не в эффективности пробуренных скважин. И бывали
случаи, когда проходчики бурили в заранее известную пустоту. Как Вы считаете
, Владимир Владимирович, это нормально ? И не потому ли с таким трудом
внедряются у буровиков отечественные системы наклонного и горизонтального
бурения ? Превосходящие, кстати, импортные аналоги и стоящие дешевле.
Что есть : Сегодняшнее налоговое законодательство никак не стимулирует эффективность работы, обновление производства и тем более, техническое творчество. Это путь может привести только к одному результату – мы технически отстанем от Запада навсегда.
Что необходимо : Внести изменения в налоговое законодательство ,
стимулирующие техническое перевооружение промышленных предприятий. Прибыль
, образующуюся от внедрения РОССИЙСКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ не облагать никакими
налогами, кроме выплат авторского вознаграждения, которое освободить от
подоходного налога. Необходимо создать условия, при которых не автор
упрашивает внедрить его разработку, а промышленники ищут отечественные
технические новинки для воплощения в производство.
Затраты по патентованию, обучению техническому творчеству работников
промышленных предприятий, институтов, КБ и других организаций, занимающихся
производством и техническим прогрессом, а не «купи-продай», необходимо
также вывести из под налогообложения.
Уважаемый господин Путин !
То, что здесь изложено – только основа, общие контуры и магистральное
направление по которому Россия , я уверен, совершит мощный рывок вперед
и, в который раз изумит весь остальной мир.
В последнее время Вы, господин Президент, успешно продолжаете прекрасную
традицию встреч с видными деятелями нашей страны, банкирами, творческой
интеллигенцией и другими. Было - бы замечательно устроить такую встречу
с Российскими изобретателями, и совместно обсудить перспективы технического
творчества в России ХХI века. Не сомневаюсь, что в этой просьбе меня
поддержат многие видные ученые и изобретатели нашей страны.
И напоследок еще одно соображение – прежде чем создавать в стране
благоприятный климат для иностранных инвестиций , давайте создадим благоприятный
климат для отечественных «мозгов». Пора переставать быть «сырьевой
державой».
С уважением к Вам, Владимир Владимирович,
и с любовью к России :
Болдов Илья Александрович
(бывший инженер)
443010 г.Самара , ул.Молодогвардейская 116 – 4
тел. (8462) 33-77-70 дом.
29-25-87 раб.
E-mail : mailto:zaofts@samtel.ru
Мысли одного инвестора(Курсив
от завклубом).
Здравствуйте!
Я просмотрел страницы и в прикреплённом файле посылаю
объекты своих
интересов. Никто и никогда никакой предоплаты за абстрактные
идеи не
сделает, в том числе и я. На страницах цены, как правило,
исчисляются
тысячами долларов и оплачивать такую сумму и получить
кота в мешке никто не
захочет. Много блефов ли я купил? Да, ни одного! И
не потому что, как Вы
сказали, шарлатанство ещё не пришло в изобретательство,
а потому, что прежде
чем отдать деньги любой инвестор, в том числе и я,
пожелает ознакомиться с
тем, что ему предлагают и как это работает. Это закон.
И ещё не родилось
таких инвесторов, которые бы стали его нарушать, потому
что это означало бы
их скорый финансовый крах. (В США существует
статистика:из тысячи изобретений только 8 дают баснословную прибыль)Вот
приезжаешь к очередному изобретателю, который то воду из воздуха делает,(дожди
и снег видимо из Земли бьют ключом), то золото из свинца и вместо
того, чтобы увидеть действующую модель, получаешь энергичный рассказ с
макетами и чертежами как здорово это будет работать. а изобретение он сделал
лет 10 назад и за это время не сподобился даже воплотить его в "железо"!
(например, антенна с Вашего сайта. Её что, трудно сделать за 10 лет?)(она
изготовлена и проверена,испытана с превосходными результатами) И
что Вы думаете, я это
куплю? Да, никогда! Потому что это и есть блеф. Вот
поэтому я и не купил ни
одного блефа, просто ещё никому не удалось мне его
впарить под видом хорошей
вещи. Вы думаете, когда Томас Эдисон продавал свой
аккумулятор он что, макет
притащил или всё - таки действующую модель? Абсолютно
все изобретатели
страдают манией величия и склонны преувеличивать,
а иногда и приукрашать
результат своей работы (это из своего опыта).(Торговцы,
видимо,тоже) Мало кто из них имеет действующую модель. ( практически
никто). Они считают, что вот их то
изобретение как раз и стоит миллиард. У нас в Туле
один изобретатель изобрёл
двигатель внутреннего сгорания, который не только
можно было заправлять
мусором вместо бензина (я утрирую), так он к тому
же был экологически
чистым, да и к тому же ещё и работал! Так вот он хотел
за него сначала 600
миллионов долларов, потом 6, потом 60 000 долларов,
а потом уже и 6 тысяч и
всё-равно никто не купил! А почему? А кто может купить
такой двигатель?
Только гигантский автозавод. Но сделав такую покупку
его нужно внедрить, а
это миллиарды долларов. То есть делая покупку на 6
тысяч, завод должен
рассчитывать потратиться на миллиарды. Много желающих
рискнуть такой суммой?
То то же. А теперь представьте, что это изобретение
было бы у вас на сайте с
ценником в 1 миллион (даже не важно чего). Кто бы
его купил? А даже если бы
и нашёлся "коллекционер", он бы в это поверил не увидев
действующего
образца? Он бы сделал предоплату?
Да, а если, как сказано на сайте,
изобретения запатентованы, что же их
боятся показать? Либо в виде картинок на сайте, либо
в виде общего описания
принципа работы или Вы думаете тот кто будет платить
деньги этим не
поинтересуется? Я понимаю, что сайт призван зарабатывать
деньги, но то, как
это планируется делать - никогда работать не будет.
Деньги всегда платит
изобретатель посреднику, а не покупатель. (Не
понятно,за что)Так работают все заграничные сайты по коммерциализации
изобретений и это правильно. Инвестор должен обладать полной информацией
о том, что ему предлагают, а изобретатель защищён законом о патенте. (
и не надо мне говорить, что он не работает). Инвестор должен
заходить на сайт, знакомиться с описаниями, с принципами
работы изобретений,
при необходимости приезжать и смотреть как работает
"изобретение", а потом
платить деньги за лицензию или переуступку патента,
а владелец сайта с этих
денег оставляет свои комиссионные, а остальные деньги
отдаёт изобретателю,
потому что он ему помогает, а не инвестору. А платит
всегда тот, кому
помогают. А изобретателю обязательно нужна модель,
он же её внедрять будет,
а не на стенку вешать. А покупать россказни, которые
потом почему-то не
заработают он не станет. Все изобретатели, у которых
всё якобы запатентовано, могли бы сделать по одной две модели и продавать
это через сайт. Это было бы наглядной демонстрацией их изобретения. А тот
кто изобрёл лампочку вечную, пусть пойдёт на ламповый завод, там ему побольше
чем 20 долларов дадут или у него только в голове она светится?
Валерий.
Что тут можно добавить или возразить?Это монолог человека-царя
ПРИРОДЫ.Любые действия человека не сообразующиеся с законами ПРИРОДЫ заканчиваются
крахом.Экономическое "чудо" в Аргентине тому пример.Все инвесторы в России
с криминальным прошлым и настоящим-всем нужно иметь сверхприбыль-яблочко
на тарелочке с золотой каемочкой.А не нужно забывать,что прежде,чем оно
созреет нужно вырастить дерево за 5-8 лет,яблоня рождает из ста цветков
4-6 яблок-остальное пустоцвет.Но ведь он тоже нужен!На него тратится жизненная
энергия дерева.В ПРИРОДЕ нет бесполезных действий.Идея "хапать" вершки
не нова и кончается провалом или кризисом.По Марксу любая прибыль свыше
25% -криминальна.В России прибыль в 250%-не привлекает инвестиций! Требуют
еще ноль сзади.А вот иллюзия о неограниченном интеллектуальном потенциале
в России скор развеется.За деньги не заставишь изобретать-творческий процесс
не покупная вещь.Но аксиоматика не лечится,господин ИНВЕСТОР-ЭКСПЕРТ.
А вот еще мнение одного изобретателя:
По поводу "Мыслей одного инвестора":
Ребята, никаких инвестиций на свои изобретения вы
не получите.Ну, по крайней мере в ближайшие 50 лет. Это я вам гарантирую.Для
того, чтобы финансировать изобретателей, надо вырастить класс меценатов.
В Царской России этот класс, вероятно, был.
Но при советской власти "меценатом" был товарищ Сталин,
а ему далеко не все изобретения ндравились: физикам ядерщикам повезло,
а генетикам и кибернетикам - не очень.
Вот вы ждёте инвестиций на ваши проекты.Загляните
на мой сайт http://gamevirus.narod.ru .
Готовая игра, коммерческая выгода от которой вполне
уложится не только в 250%, но, пожалуй, может достать и нуль справа.И что
вы думаете? Так инвесторы и выстроились в очередь за прибылью?Сейчас! Чёрта
лысого! Ни одна гадина не отреагировала! Никак!
А вы ждёте инвестиций ...
Теперь по поводу письма к Президенту.Не о том просите
Владимира Владимировича.
Вам известно, что часть игорного бизнеса, а именно,
Бинго,принадлежит ведомству МЧС. Почему нельзя организации изобретателей
России иметь в распоряжении тоже часть
игорного бизнеса? Для этой цели я предлагаю свою новую
игру "Вирус" на сайте http://gamevirus.narod.ru .
Валерий Руденко также предлагает свои игры на эти
же цели,
e-mail: inventor@moldnet.md .
Не сожалеть о том, что "раньше было лучше",просить
Президента использовать на цели развития изобретательства часть игорного
бизнеса, вот что надо.Не Бог весть, какие деньги, конечно, но на "опытный
образец" должно хватить хотя бы части изобретателей.
С уважением, Владимир Привалов.
Моё резюме на сайте http://privaloff.narod.ru
Свободная энергия в современном мире.
ПИТЕР ЛИДЕРМАН.США.
В конце 80-х годов XIX века, отраслевые журналы, посвященные наукам,
связанным с электричеством,
предсказывали появление способов получения «свободного электричества»
уже в ближайшем будущем.
Удивительные открытия, связанные с природой электричества, постепенно
становились обыденным явлением. Никола Тесла демонстрировал «беспроводное
освещение» и другие чудеса, связанные с высокочастотными токами. Никогда
еще от будущего не ждали так много.Через 20 лет появятся автомобили,
аэропланы, кинофильмы, звукозапись, телефоны и радио. Викторианская
эпоха открывала миру новые
горизонты. Впервые за всю историю люди вдохновенно рисовали в воображении
утопическое будущее, в котором самые совершенные средства передвижения,
а также отличные связь, работа, жильё и еда будут до-
ступны всем и каждому. Болезни и нищета будут повержены. Жизнь продолжала
улучшаться и, казалось,
«свой кусок пирога» должен был достаться каждому. Так что же случилось?
Почему на самом пике тех-
нологического «бума» перестали появляться значительные открытия в области
энергетики? Было ли воо-
душевление по поводу «свободного электричества», наблюдавшееся перед
самым началом XX века, вызва-
но всего лишь принятием желаемого за действительное; идеей, несостоятельность
которой «настоящая
наука» в итоге доказала?
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ.
В действительности, ответ на этот вопрос — «Нет». Истинное положение
вещей противоположно данно-
му утверждению. Одновременно с другими крупными открытиями миру были
явлены и новые техноло-
гии в области энергетики. С тех пор были разработаны многочисленные
способы получения огромного количества энергии, требующие чрезвычайно малых
затрат. Однако ни одна из этих технологий не стала доступна массовому потребителю
на «открытом» рынке в качестве товара.Причины этого явления будут вкратце
изложены в данной статье.
Получение свободной энергии уже производится.Она позволяет сделать
мир чище и наполнить его
энергией, доступной каждому в любой его точке.При помощи данных технологий
мы можем остановить выброс «парниковых газов» и закрыть все атомные электростанции.
Мы также можем производить опреснение неограниченных объемов морской воды,
затрачивая на это небольшие средства,и снабжать пресной водой даже наиболее
удаленные, проблемные в этом отношении районы. Расходы на производство
и транспортировку любых товаров могут быть резко снижены. Фрукты, овощи
и злаки могут выращиваться в обогреваемых парниках даже зимой в любой части
планеты. Все эти технологии, предоставляющие нам удивительные возможности,
которые позволят намного облегчить жизнь всем обитателям Земли, десятки
лет игнорируются. Но почему? В чьих интересах препятствовать развитию этих
технологий?
НЕВИДИМЫЙ ВРАГ.
Описываемая ситуация является результатом совместного противодействия
четырех мощных сил.
Разговоры о том, что существует, и всегда существовал некий «заговор»,
направленный против
данных технологий, приводят нас лишь к пониманию мира как о единстве
сверхъестественных сил и перекладывают вину за происходящее на что-то внешнее,
не имеющее никакого к нам отношения. Наша склонность оставаться безучастными
и пассивными перед лицом данной ситуации трактуются двумя из вышеупомянутых
сил как «молчаливое согласие». Итак, помимо «невзыскательной общественности»,
каковы три другие силы, угрожающие самому существованию технологий, связанных
со свободной энергетикой?
В стандартной экономической теории, существуют три вида индустрии.
Это — индустрия капитала,
индустрия потребительских товаров и индустрия обслуживания. Внутри
первого класса существуют три подкласса. 1) Природный Капитал. Этот подкласс
имеет отношение к разработке природных ископаемых (как, например, добыча
золота в шахтах) и к источникам энергии (таким как плотина гидроэлектростанции
или нефтяная скважина). 2)Денежные знаки. Данный подкласс имеет отношение
к производству бумажных денежных знаков или к чеканке монет. Эта функция
обычно является прерогативой правительства. И, наконец, третий подкласс
— 3) Кредиты. Данный подкласс имеет отношение к займу денег под проценты
и к расширению экономических средств за счет ссуд, начисляемых на депозитные
счета заемщиков. Все вы-
шеперечисленное наталкивает на вывод о том, что энергия выполняет в
экономике ту же функцию, что
и добыча золота, эмиссия денежных средств Правительством, или выдача
кредита банком.
В США, как и в большинстве других стран мира,действует «денежная монополия».
Я свободен» зарабатывать столько денег, сколько смогу, однако зарплату
я буду получать только в Банкнотах Федерального Резерва. И никаким способом
я не смогу получить заработанную мной сумму в Золотых Сертификатах или
в какой-либо другой форме «денег». Данная денежная монополия контролируется
небольшим количеством банков с малым количеством акционеров; банками же
этими владеют Богатейшие Семьи мира. Их план заключается в
обладании контролем 100% всех видов ресурсов,что позволит, в итоге,
контролировать жизнь каждого человека, путем открытия (или закрытия) доступа
ко всем товарам и услугам. Тот факт, что доступ к независимому источнику
богатства (устройствам на свободной энергии) доступен каждому человеку
на планете, рушит их планы о мировом господстве. Проверить это не составляет
труда. В данный момент времени развитие экономики той или иной страны может
как замедляться, так и убыстряться путем соответственного повышения или
понижения процентных ставок. Однако если в экономике будет присутствовать
независимый источник капитала (энергия) и какое-либо предприятие,либо отдельный
человек сможет заработать больше денег, не беря ссуду в банке, то централизованная
система управления путем повышения или понижения процентных ставок просто
перестанет быть эффективной. Технологии свободной энергетики обесценивают
стоимость денег. Богатейшие Семьи и Кредитные организация не потерпят конкуренции.
Это же так просто. Они хотят сохранить монопольное право на управление
рас-
пределением денежных средств. Для них технологии свободной энергетики
это не то, против чего
надо бороться, это то, что должно быть полностью запрещено!
Итак, Богатейшие Семьи и их институты Централизованных Банков являются
Первой Силой, ли-
шающей людей возможности использовать технологии свободной энергетики.
Они руководствуются воображаемым «божественным правом вершить власть»,
алчностью и неутолимым желанием контролировать все, кроме самих себя.
Средства, используемые ими в борьбе по запрету новых технологий, включают
в себя запугивание, ра-
зоблачение «экспертами», покупка технологий с целью «похоронить» их,
убийства и покушения на
жизнь изобретателей, убийство видных деятелей,поджоги, а также целый
ряд финансовых стимулирующих и дестимулирующих мер, используемых для манипуляции
возможными сторонниками. Также ими стимулируется насаждение постулатов
научной теории, утверждающей, что получение свободной энергии изначально
невозможно (Законы Термодинамики).
Второй Силой, препятствующей развитию технологий новой энергетики,
являются Национальные Правительства. В данном случае речь идет не столько
о конкуренции в сфере эмиссии денежных средств, сколько в обеспечении Государственной
Безопасности. Дело в том, что мир «снаружи» представляется им джунглями,
а люди — жестокими, нечестными и коварными.«Обеспечение общественной безопасности»
яв-
ляется делом Правительства. С этой целью Исполнительная Власть Правительства
наделена особыми «полицейскими полномочиями» для поддержания «власти закона».
Большинство из тех нас, кто принимает идею о власти закона, делают так,
поскольку считают, что это – для их же собственного блага. Однако всегда
есть несколько людей, которые считают, что их собственное благо достижимо
только путем следования линии поведения, которая не совпадает с общепринятыми
представлениями об общественном порядке.
Эти люди выбирают жизнь вне «власти закона» и поэтому считаются изгоями,
преступниками,людьми, подрывающими основы общества, предателями, революционерами,
или террористами.
Большинство Национальных Правительств методом проб и ошибок пришли
к выводу, что единственная политика в отношении других стран, которая действительно
работает, это так называемая политика «Зуб За Зуб». Это значит, что правительства
относятся к другим правительствам именно так, как те относятся к ним. В
мировой политике постоянно идет гонка за обладание наибольшим влиянием
в мире, что приводит к тому, что побеждает сильнейший! В экономике есть
Золотое Правило, которое гласит: «У кого есть деньги, тот и пишет законы».
Этот закон применим и к политике, в которой, однако, наблюдается более
дарвинистский подход. Речь идет просто о «выживании наиболее приспособленного».
В политике, однако, «наиболее приспособленным» принято называть сильнейшую
сторону, которая не против заниматься
самыми грязными делами. Для поддержания превосходства над «противником»
используются практически любые средства; «противником» же считается каждый
«чужой», не принимая во внимание, считается он другом или врагом. Средства
включают в себя яростные психологические нападки, ложь, мошенничество,
шпионскую деятельность, кражи, убийство крупных мировых лидеров,войны на
чужой территории, альянсы, соглашения,гуманитарная помощь и присутствие
вооруженных сил по возможности везде. Нравится вам это или нет, но это
и есть та самая психологическая арена,на которой действуют Национальные
Правитель-
ства. Ни одно из Национальных Правительств никогда ни сделает чего
бы то ни было, что дало бы их
соперникам какое-либо преимущество. Никогда!
Это бы являлось общенациональным самоубийством. Любая деятельность
любого субъекта, совершаемая как в самом государстве, так и за его пределами,
и трактуемая как направленная на достижение противником хотя бы минимального
преимущества, всегда будет рассматриваться как угроза «Национальной Безопасности».
Всегда!
Свободная энергетика является ночным кошмаром любого Национального
Правительства! В случае если она будет официально признана, свободная энергетика
приведет к необратимой гонке вооружений, в которой будут участвовать все
правительства в последней попытке завоевать преимущество и установить свое
господство. Задумайтесь об этом. Вы думаете, что Япония не почувствует
испуга, узнав о том, что Китай получает свободную энергию? Вы думаете,
что Израиль будет спокойно наблюдать за тем, как Ирак получает
свободную энергию? Вы думаете, что Индия позволит Пакистану вырабатывать
свободную энергию?
Вы думаете, что США не попытается помешать Осаме бен Ладену завладеть
источником свободной энергии? Доступ к неисчерпаемому источнику при нынешнем
положении дел в мировой политике приведет к неизбежному изменению «баланса
сил» на планете. Это может вылиться в тотальную войну, направленную на
то, чтобы лишить «других» преимущества обладания неограниченным богатством
и мощью. Все страны захотят получить доступ к свободной энергии, одновременно
пытаясь лишить другие страны возможности ееиспользовать.
Итак, Национальные Правительства являются второй силой, препятствующей
развитию новой энергетики. Они руководствуются мотивом «самосохранения».
Данный феномен имеет три уровня. Во-первых, не дать внешнему врагу возможность
получить преимущество. Во-вторых, не допустить действий со стороны частных
лиц, которые могли бы стать эффективной альтернативой полицейским полномочиям
власти в стране, вызвав анархию. И,в-третьих, сохранить неизменными потоки
прибыли, поступающей от налогообложения имеющихся в данный момент энергетических
ресурсов. Способы, используемые для воплощения в жизнь данных концепций,
включают в себя: отказ в выдаче патентов, имеющих отношение к Национальной
Безопасности, легальное и нелегальное правовое преследование изобретателей,
проверки налоговыми службами, угрозы, прослушивание телефонных разговоров,
аресты, поджигательство, кража собственности в процессе ее транспортировки,
а также множество других разнообразных способов пре-
следования и запугивания, которые делают процесс создания и продвижения
на рынке устройства по
получению свободной энергии невозможным.
Третью силу, действие которой направлено на то,чтобы лишить людей возможности
получить доступ к свободной энергии, составляет группа сумасшедших изобретателей,
явных шарлатанов и мошенников. На периферии выдающихся научных прорывов
в разработке технологий новой энергетики, находится сумрачный мир необъясненных
аномалий, маргинальных изобретений и неразборчивых пропагандистов.
Две первых Силы постоянно используют возможности средств массовой информации
для того, чтобы
показывать общественности худших представителей этой группы, отвлекать
внимание общественности и дискредитировать реальные достижения, ассоциируя
их с явным мошенничеством.За последнюю сотню лет мир увидели десятки историй
о необычных открытиях. Некоторые из этих идей настолько приковали к себе
внимание общественности, что мифы о них продолжают существовать по сей
день. В этой связи на память
сразу приходят имена Кили, Хаббарда, Колера и Хендершота. За этими
именами, возможно, и скрываются реальные технологии, но техническая информация
о них, которой обладает общественность, не позволяет прийти к какому-либо
определенному выводу. Однако эти имена попрежнему ассоциируются с мифологией
новой энергетики и постоянно приводятся «разоблачителями» как примеры мошенничества.
Идея получения свободной энергии глубоко укореняется в подсознании
людей. Некоторые изобретатели, создавшие маргинальные технологии, позволяющие
продемонстрировать аномалии, имеющие какое-либо практическое применение,
ошибочно преувеличивают значение своих изобретений. Некоторые же из этих
изобретателей ошибочно преувеличивают свою значимость, которую приписывают
себе в связи со сделанными ими изобретениями.В данном случае наблюдается
комбинация «золотой лихорадки» и/или «комплекса мессии», которая бросает
тень на все будущие работы этих исследователей. Поскольку нить исследований,
ведущая их,сулит большие перспективы, изобретатели начинают выдавать энтузиазм
за факты, от чего сильно страдает сам процесс научного исследования. Сильное
и коварное искушение думать, что «мир покоится на твоих плечах» и что ты
являешься спасителем человечества, которому могут поддаться изобретатели,
может уничтожить их личность. С людьми, которые полагают, что вот-вот станут
фантастически богатыми, творится что-то страшное. Требуется колоссальная
внутренняя дисциплина для того, чтобы оставаться объективным и скромным
в своих желаниях, находясь рядом с работающей машиной,
вырабатывающей свободную энергию. Психика многих изобретателей не выдерживает
только от одной мысли, что они изобрели подобную машину. С падением общего
уровня науки у некоторых изобретателей вырабатывается «комплекс преследования»
— они придерживаются защитной тактики и становятся неприступными. Этот
приводит к тому,что они теряют реальную возможность разработать машину,
вырабатывающую свободную энергию, в то время как количество слухов об очередных
мифических псевдо-открытиях неуклонно растет.
Итак, Третья Сила, лишающая людей возможности использовать преимущества,
предоставляемые свободной энергетикой, — это заблуждения и мошенничество,
присутствующие в самом движении. Причиной этому являются стремление к самовозвеличиванию,
алчность, желание обладать властью над другими людьми, и ложное ощущение
собственной значимости. Методы, используемые данной силой — ложь, мошенничество,
использование «рекламы с исчезающей приманкой», самообман и высокомерие
в сочетании с низкопробным научным подходом.
Четвертая Сила, лишающая людей возможности использовать свободную энергию
— это мы сами.
Нам, возможно, легко осознать, насколько ограниченны и жалки по своей
сути мотивы, которыми ру-
ководствуются остальные Силы, но, по сути, эта же мотивация присуща
и многим из нас. Разве, подобно Богатейшим Семьям, каждый из нас не лелеет
в тайне мечты о собственном превосходстве и о контроле над другими, вместо
того, чтобы контролировать самих себя? И разве, не «продались» ли вы, если
бы, скажем, вам заплатили миллион долларов наличными сегодня же? Или, подобно
Правительствам, разве не хотим мы обеспечить свою безопасность? Разве,
находясь в здании горящего заполненного до отказа театра, мы не расталкиваем
в панике более слабых людей, в безумном порыве пробираясь к выходу? Разве,
подобно сбитому с толку изобретателю, мы не занимаемся самообманом, оказавшись
перед лицом «неудобного» факта? Не большего ли мы о себе мнения, являясь
представлением о нас других людей, имеющих, зачастую, противоположную точку
зрения. И разве не боимся мы неизвестного, даже если оно и сулит нам многое?
Итак, вы видите, что все Четыре Силы представляют собой лишь разные
аспекты одного и того же про-
цесса, наблюдаемого на различных частях общества.В реальности существует
одна сила, лишающая воз-
можности развиваться новым энергетическим технологиям, и эта сила —
материально обусловленное
поведение животного, называющегося человеком.
Сама возможность существования свободной энергии является проявлением
Божественного Изобилия. Свободная энергетика может стать двигателем экономики
просветленного мира, где люди
по собственной воле ведут себя уважительно и культурно по отношению
друг к другу. Это мир, где
у каждого живущего в нем человека есть все, в чем он нуждается; такой
человек не возжелает того, что
есть у его соседа. Это мир, в котором война и физическое насилие станут
абсолютно неприемлемым со-
циальным поведением; мир, в котором различия в характерах людей будут
если не поощряться, то, по
меньшей мере, терпеливо приниматься.
Момент, когда люди всего мира получат возможность использовать преимущества
технологий
свободной энергетики, будет являться началом действительно цивилизованной
эпохи. Это будет
эпохальным моментом в истории человечества.
ВЕБ_САЙТЫ:
http://www.fortunecity.com/greenfield/bp/16/content1.htm
великолепный сайт, посвященный свободной энерге-
тике, созданный и поддерживаемый Джоффом Иджи-
лом (Австралия).
http://www.free-energy.cc/ разработанный корпорацией
Clear Tech и доктором Питером Линдеманом.
http://jnaudin.free.fr/ разработанный лабораторией JLN
(Франция).
http://www.1dove.com/fe/index.html «Страница Джима,
Посвященная Свободной Энергетике» (США).
http://www.keelynet.com/ разработанный Джерри Деке-
ром (США).
http://www.xogen.com сайт, посвященный технологии
суперэлектролиза.
http://www.rumormillnews.com великолепный сайт, по-
священный новостям из области альтернативной
энергетики, содержащий большое количество ссылок.
Дополнительные ссылки на другие полезные сайты со-
держатся на странице ссылок («Links Page») веб-сай-
та http://www.free-energy.cc
ПАТЕНТЫ: (большая часть патентов содержится на
веб-сайте www.delphion.com). Приведенные ниже патен-
ты содержат описания разработанных генераторов сво-
бодной энергии.
Tesla USP #685,957
Freedman USP #2,796,345
Richardson USP #4,077,001
Frenette USP #4,143,639
Perkins USP #4,424,797
Gray USP #4,595,975
Meyer USP #4,936,961
Chambers USP #6,126,794
Это вырезка из статьи- взята из журнала "Новая энергетика"№1,2004год.